Un regard nouveau sur le jardin

« Nous sommes nombreux de ma génération à avoir effectué un parcours relativement analogue. Témoins d'une pollution désastreuse, d'une artificialisation ahurissante des sols et d'aménagements paysagers aussi maladroits que grotesques de prétention – entre autres atteintes environnementales – nous avons développé des stratégies ou des modèles beaucoup plus écologiques que ceux qu'on nous a enseignés, à porter un regard nouveau sur cet espace de vie qu'est le jardin. Prosélytes écologistes, idéalistes, bobos, fadas, rêveurs, les sobriquets, que nous réserve une partie de la vieille garde du métier, témoignent des freins que nous rencontrons à faire évoluer notre domaine. Il évolue cependant aujourd'hui bien plus que depuis des siècles principalement sous la contrainte.

De mon côté, j'ai envisagé un modèle, sorte de pied de nez aux conventions assez insupportables qui nous ont menés là où nous en sommes en termes de paysages et de biodiversité, c'est-à-dire un peu nulle part. […] C'est le moment de débrider les chevaux, d'assouplir les équerres et de lâcher prise. C'est le moment de laisser la nature reprendre un peu ses droits, le moment de prendre une grande bouffée de liberté et, ma foi, de (re)devenir punk ! […]

La fin du XXe siècle et le tout jeune XXIe sont le siège d'une prise de conscience écologique globale, d'une soif, pour beaucoup d'entre les humains – en particulier en milieu urbain –, de reprendre contact avec la nature, de laquelle ils ont été presque totalement séparés, et de compenser les désastreux effets de l'urbanisation passée ou en cours. Parallèlement, le contexte économique est devenu tel que les collectivités, autant que les particuliers, se voient contraints de revoir tous les dispositifs de création et d'entretien des espaces verts à la baisse. Ainsi, depuis quelques années maintenant, les collectivités ont adopté, par économie, un mode de gestion différencié de ces espaces, en fonction du niveau de priorité de leur entretien, avec l'effet positif connexe de permettre une amélioration très notable de la biodiversité. Certains particuliers s'en inspirent pour les mêmes raisons. […]

Ne l'oublions pas, si les jardins ont été ce qu'ils ont été, c'est notamment parce que l'Homme a cherché à se préserver de menaces bien réelles. Si nous voulons réapprendre à cohabiter avec le monde sauvage, cela ne se fera pas sans un réalisme conscient des menaces possibles. […] Nos aïeux ont détruit avec acharnement, depuis des siècles, tout ce qui leur posait problème au quotidien, qu'il s'agisse du loup qui mangeait les brebis ou de la châtaigne d'eau qui envahissait canaux et étangs. Si leur méthode a été très exagérée dans l'ampleur des dégâts qu'elle a causés aux équilibres naturels, elle est née de contraintes réelles : celles inféodées à la démographie et au bien-être des populations au sein de l'espace qu'elles occupent. C'est donc au prix de ce réalisme que la transition écologique en cours sera possible, impliquant un réel travail pour nous, gens du monde postindustriel, si nous voulons créer la possibilité d'une cohabitation avec ce dont nos ancêtres ont cherché à se prémunir. »

Extrait du livre Petit traité du jardin punk, Éd. terre vivante.